A/N卡谁更吃CPU资源？测试后竟是这样

N卡吃U，A卡偷电，这一说法在DIY圈内无人不知无人不晓，而这里说的吃U，是说对CPU的占用。

事实上也曾有无数人去求证过这一说法，假如我们还来实验一次，相信各位看官也觉得没什么意思，那么今天我们就来验证另一种“吃U”的情况，A卡和N卡，会不会有一方对CPU频率要求更高呢？

此次实验的目的，也是希望给各位DIY玩家一个组建主机时搭配的参考，大家都知道自从AMD的Ryzen强势推出后，CPU消费市场的格局已经大不相同，在同等预算下，我们可以购买频率相对更高的Intel CPU或者核心线程数更多的AMD CPU。

消费者有更多的选择，我们能按需购买产品，是好事，但是消费者也会有更多的困惑，什么样的产品才是适合我的呢？

假如我们发现A卡和N卡其中有一方对CPU频率要求更高，那我们自然会建议你们搭配频率更高的CPU使用；假如我们发现其中有一方使CPU占用率更高，那么显然搭配核心线程数更多的CPU使用会更好。话不多说，下面我们就开始测试。

实验方法

我们将会使用性能相近的A卡和N卡，分别搭配频率不同的CPU，并测试他们在不同频率下的游戏表现。然后，我们会分别计算他们在CPU高频到低频的游戏性能下降幅度，最后比较他们游戏性能下降的幅度，性能损失较大一方，我们可以认为它会比较依赖高频CPU。

为使游戏表现差异尽量大，测试都尽量在720p分辨率、全低特效下进行。

因为低分辨率，低特效下，一方面能排除显卡瓶颈的干扰，另一方面由于低分辨率低特效下游戏帧数非常高，1%的差距都能体现相差了多少帧，假如使用高分辨率高特效，这1%的差距就会变成小数点后被四舍五入的数字，从而显得没有差异。

显卡

为保证实验客观，显卡应该采用性能相近的A卡和N卡，又因为需要避免显卡成为瓶颈，所以经过笔者仔细思考，冷静分析，最终选择了RX Vega 56和GTX 1070 Ti这一对冤家。

而且这两张显卡分别是AMD和Nvidia最新发布的两张游戏显卡，非常具有代表性。

RX Vega 56是AMD新一代次旗舰显卡，采用Vega 10核心，拥有3584个流处理器，单精度达到10.5T，规格十分高。这次参测的产品是迪兰恶魔RX Vega 56。迪兰恶魔RX Vega 56拥有迪兰恶魔家族传统的配色和外观，加上夸张的散热规模，频率和性能都比公版高很多，而且大幅降低了产品的拷机温度和噪音。

GTX1070Ti是十系显卡高端产品，采用16nm工艺和Pascal架构的GP104核心打造，能耗比出色，性能非常接近于GTX1080。此次参测的产品是华硕STRIX GTX 107 0Ti-A8G，产品配备了新一代DirectCU Ⅲ散热器，拷机温度温度在70°以下，给消费者优秀的用户体验，并且拥有ROG血统和信仰灯，质量过硬。

RX Vega 56和GTX1070Ti性能强悍，在跑3DMARK FSE场景下图形分都能接近10000分，甚至能满足玩家2K游戏需求，对付720p分辨率是杀鸡用牛刀了。

CPU

在CPU选择方面，为保证处理器在频率一致时性能是一样的，我们采用了来自Intel的i3-8100和i3-8350K，两颗同样具有物理四核，除了频率不同没有差别的CPU，对于720p分辨率的游戏自然也不会发生CPU占用太高的情况。

I3-8100属于第八代酷睿家族，采用Kaby Lake Refresh架构和14nm++工艺打造四核四线程，频率可到3.6GHz是新一代酷睿入门级CPU。

I3-8350K同样属于第八代酷睿家族，基础频率达到惊人的4.0GHz，而且是不锁频设计，我们可以对它进行超频。

测试平台

测试平台说明：

测试平台采用主流的技嘉（GIGABYTE) Z370 AROUS Ultra gaming主板搭配芝奇内存、振华电源组成，也是评测室较常使用的测试平台。

性能测试

参与测试的游戏包括了时下热门的《绝地求生》还有DX12游戏的代表《古墓丽影10》，在CPU频率方面我们会选择用I3-8100、I3-8350K默频和I3-8350K@4.7GHz进行比较。

测试说明及小结：

由于《绝地求生》和《NBA 2K18》都有帧数上限的限制，为了避免测试结果都是满帧，不能拉开不同频率CPU之间的游戏表现差距，这两个游戏都开了中高特效，其它游戏特效都为全低。

在《绝地求生》游戏测试中我们可以看到CPU频率带来的变化非常小，假如大家为了吃鸡组装一台电脑，或许不用把CPU的主频看的太过重要，但除了这个游戏以外，综合来说在720p分辨率下，CPU频率不同带来的差异还是很明显的。

为此我们做了总结，以i3-8350K@4.7GHz为基准，看看他们在低频下的性能损失有多少。

最终结果其实A卡和N卡在低频CPU下性能损失是差不多的，硬是要说的话，RX Vega 56对CPU频率的要求会高那么一点点，这可不可以说A卡也有那么一点吃U呢？而且我们也可以看到，当CPU从3.6GHz的频率提升到4.0GHz频率时，游戏表现提升较大，但是从4.0GHz到4.7GHz，超频后带来的收益就变小了。

所以，对于大多数消费者而言，当我们的CPU主频超过4.0GHz时，或许极限超频后带来性能的提升对比散热成本和功耗的增加，是稍微有点得不偿失的。

总结

本次试验我们是在720p分辨率下进行，并且大多数游戏开全低特效，测试结果会是我们实际使用情况的放大。

实际上我们在日常使用时，在1080p甚至2K分辨率使用中高特效玩游戏的情况下，这1%的差别可以忽略不计，因此我们在购买频率较低的CPU后，尽可放心去购买心仪的显卡，而不需要担心搭配A卡或者N卡会不会导致性能损失更大，这两者在低频CPU下的性能损失是基本一致的。

原本笔者在没测试前会以为N卡在低频CPU下性能损失会比较多，假如这样的话像Ryzen这类相对低频的CPU搭配A卡会比搭配N卡表现更好，但此次测试过后，传说中的3A平台神秘加成，从这个角度来看，是不存在的。