结果方了！Ryzen APU单双通道内存对比

AMD日前正式发布了新一代桌面型Ryzen APU，同时融合Zen CPU、Vega GPU架构，而且也是新的14nm工艺，无论设计、规格还是性能、价格都堪称完美。

众所周知，APU由于集成度高，对内存通道、频率都很敏感，那么单通道、双通道内存下，Ryzen APU的表现会有何不同？2400MHz、2933MHz、3200MHz等不同频率又会有多大区别？

GamersNexus就此做了一次专门测试，使用一颗Ryzen 5 2400G APU，搭配四套不同内存：芝奇Trident Z 3200MHz CL14、芝奇Ripjaws V 2400mh  CL15、金邦EVO X 3200MHz CL16、海盗船Vengeance LPX 2933MHz CL16，容量一律都是8GB×2，单通道测试中使用一条芝奇Trident Z 3200MHz 8GB。

测试中不超频，开启XMP之后其他保持默认。

《火箭联盟》：双通道比单通道性能高出80％，尤其是后者已经很不流畅。3200MHz可比2400MHz高出多达20％，但是只比2933MHz高出不到6％。

《DOTA2》：差不多，双通道瞬间提速79％，但频率关系不大，3200MHz只比2400MHz高出13％，并且和2933MHz几无差别。

《CSGO》：双通道领先83％，3200MHz频率却依然领先不是很多，最多也就12％。

《守望先锋》：71％的优势来自双通道，但频率影响也比较小。

《狙击精英4》：双通道依然能领先单通道几乎60％，但频率就不要太在意了，3200MHz也只比2400MHz高出14％。

3DMark Fire Strike内存测试：理论测试中，双通道依然以60％的幅度完胜单通道，但高频优势最多才11％。

3DMark Time Spy内存测试：双通道继续领先52％。

另外，本次测试使用了三款主板，分别是技嘉Gaming K5 X370、华擎Pro4 B350、微星Tomahawk B350，那么它们的差异大吗？

同样是3200MHz，CL14时序的时候三块主板性能差异不超过2％，但是CL16下能达到8％左右。

小结：

首先，对于APU来说，双通道绝对绝对是必需的，可以比单通道性能高出50-80％之多，所以宁要两根4GB，也不能要一根8GB。

值得一提的是，有些笔记本因为设计限制，可能只会给APU配一条内存，这时候要注意是否能自行扩展，不能的话坚决别碰。

其次，内存频率对APU性能也有影响，2400MHz肯定是不完全够的，但也没必要非得上3200MHz，大部分时候2933MHz就已经基本发挥到位了。

当然，如果预算有限，买不到高频内存或者不能超频，2400MHz也并非不能接受，做多也就损失10-15％的样子，远没有单双通道差距那么大。

第三，时序也有影响，CL14明显优于CL16，所以买内存不能只看容量和频率。

最后，主板同样有影响，但一般可以忽略不计，X370能带来一些提升但价格高得多，还是B350最佳。

PS：本次测试的项目都是游戏，其他应用中单双通道的影响必然不同，但无论如何，单通道都是不可取的。