手机的焦距和光圈为什么要加个“等效”？

最近几篇文章得到了平台推荐，成功增加了不少新订阅。同时到来的，还有一些网友对于“等效光圈”概念的不解（和恶言恶语）。

之前说过，一年最多讲一次“等效光圈”概念，那么今天就用一下本年的额度吧。

50mm算广角、标准还是长焦？

在全画幅相机上，50mm是标准镜头；在4/3画幅上，50mm是远摄镜头；而在更小画幅的便携相机或手机上，50mm就变成超远摄镜头。而在中画幅、大画幅相机上，50mm也可能是广角甚至超广角镜头。

拍摄视角是由镜头物理焦距与画幅共同决定的（对数码相机来说，画幅就是“传感器尺寸”）。建立以35mm全画幅为基准的“等效焦距”体系，不仅免去了逐一记忆特定传感器尺寸下、镜头焦距与视角的关系，也便于不同画幅拍摄相机比较视角 —— 我们不需要刻意记住1/2.5“英寸”传感器搭配8.3mm镜头的视角是多少。

只需要通过1/2.5“英寸”计算出等效系数约为6.0x，然后8.3mm x 6≈50mm，就能知道它属于标准镜头了。

所以，F4算大光圈还是小光圈？

和焦距一样，光圈到底大不大也取决于相机画幅。在全画幅相机上，F4算是中等光圈；在手机上，F4绝对算是小光圈；而在中画幅、大画幅相机上，F4也可以是大光圈甚至是超大光圈。

“等效焦距”便于我们转换视角；而“等效光圈”则能帮助我们对比虚化能力，并在很大程度上反应了弱光拍摄能力 —— 手机上等效焦距240mm、物理光圈F4.9（等效光圈远小于F4.9），对比全画幅相机240mm、F6.3，显然还是全画幅相机的虚化更强、弱光画质更好。

镜头的通光孔径不会变大

“等效”是一个便于不同画幅比较的计算方法。比如前面提到的8.3mm手机镜头，它的物理焦距永远都是8.3mm，只是在这款手机上可以提供与全画幅相机50mm镜头近似的视角；

而它的光圈其实也有F1.6，可以遵从相机一样计算曝光，但实际效果肯定远不如全画幅+50mm大光圈镜头 —— 引入“等效光圈”，计算出F1.6×6≈F9.6，则能让我们对它的虚化能力与弱光画质有一个大致判断。

再换个说法：在一个相机+镜头拍摄的照片上做裁切，也能实现相当于更长焦距镜头的拍摄视角。在这个过程中，光圈不变、快门也不变。

我们无法用8.3mm F1.6通过裁切得到与50mm F1.6相同的拍摄效果，也无法让200mm F2.8通过裁切得到与300mm F2.8乃至400mm F2.8相同的效果。

永远记住，光圈 = 焦距÷通光孔径。当一款镜头完成设计、生产后，它的最大通光孔径就被确定下来了。你要给焦距乘等效系数，就要给光圈也乘上等效系数，这样才能维持等式成立。

没有只赚不赔的好事。一边变长了，一边就变细了。